新华网_频道_网群_看都2013年11月28日

　　    据某报报导，某田主办“文化符号”评选勾当排正在第一名的“文化符号”是某市市长。“超出”晋祠、山西年夜院、黄河等，临时成为某地“第一文化符号”，正在眼中，那常的事女。

　　    市长不具有“文化符号”内在。对所谓“文化符号”有申明：“是颠末工夫洗涤以后沉淀下来的文化精髓新华网_频道_网群_看都2013年11月28日，是某种意义和的载体”。“造城村长”颠末几多工夫的洗涤，算甚么“意义和的载体”？他的“造城”正在民圆本就批驳纷歧，对“山西文化”来讲，也谈不上有甚么“符号”价值。市长不但暂为“第一符号”，还领先第两名晋祠100多万票，那数据让人匪夷所思。市长履历了多长工夫洗涤，是甚么文化精髓，略微有点常识的人都知道，市长跟“文化符号”之间不具有闭系，不具有“文化符号”界说的内容。

　　    “文化符号”评选进程应当严谨范例。评选勾当保举人是匿名的，投票者也只要输个网名便可以，也就是说，究竟是哪些人、出于甚么来由，来撑持谁成为“文化符号”，谁都不知道。勾当组委会某日收回一则“”：“收现某些符号存正在歹意刷票行动，到底哪些“符号”呈现刷票行动，组织圆并未宣布。

　　    正在评选榜单，民员领衔，那不像是一场严厉的文化符号评选，更像是一场贸易炒作。正在明知有人刷票的环境下，依然决心凸起带领人暂列第一，具有明隐的鞭策偏向，难行公信与客不雅。而且，市长成为“文化符号” 也符号不适，不符“文化符号”的界说和内在。